Generative AI sprakk í almenna straumnum á síðasta ári. Undir forystu Elon Musk stofnaði OpenAI - skapari bæði DALL-E 2, a texta-í-mynd rafall, og ChatGPT, an glæsilegt textagerðarkerfi — iðnaðurinn hefur algjörlega sprungið, þar sem þessi sköpunarverkfæri og önnur, einkum myndsköpunarkerfin Stable Diffusion og Mid journey, hafa töfrað bæði fjárfestingarfyrirtæki og almenning.
„Generative AI er á góðri leið með að verða ekki bara hraðari og ódýrari heldur betri í sumum tilfellum en það sem menn búa til í höndunum,“ les bloggfærslu eftir topp fjárfestingarfyrirtækið Sequoia Capital, gefið út í september 2022. "Ef við leyfum okkur að dreyma marga áratugi út, þá er auðvelt að ímynda sér framtíð þar sem Generative AI er djúpt innbyggt í hvernig við vinnum, sköpum og spilum."
En þrátt fyrir mikla fjármuni af fjárfestingarfé - áætlaður 1.37 milljarðar dala í 78 samningum árið 2022 eingöngu, samkvæmt The New York Times — sem VCs eru að kasta á skapandi gervigreindarfyrirtæki, eru ekki allir á þessu sviði sannfærðir um að þessar kynslóðarvélar séu í raun jörð-breytikrafturinn sem bæði skaparar og fjárfestar telja að þeir séu.
„Núverandi loftslag í gervigreind á sér svo margar hliðstæður við 2021 web3 að það veldur mér óþægindum,“ skrifaði François Chollet, áhrifamikill djúpnámsrannsakandi hjá Google og skapari djúpnámskerfisins Keras. blöðrandi Twitter hótun. „Frásagnir byggðar á núllgögnum eru samþykktar sem sjálfsagðar.
Með öðrum orðum, Chollet heldur því fram að á hræðilega svipaðan hátt og blockchain kúla, efla - öfugt við traust gögn og sannaðar niðurstöður - sé í ökusæti iðnaðarins. Og miðað við núverandi stöðu mála í Web3land, hefur Chollet rétt fyrir sér? Misbrestur á því að VC-spá ávöxtun rætist gæti haft slæmar afleiðingar fyrir breiðari gervigreindariðnaðinn.
„Allir búast við sem vissum hlutum „siðmenningarbreytandi“ áhrifum (og 100x arðsemi fjárfestingar) á næstu 2-3 árum,“ hélt hann áfram. „Persónulega held ég að það sé nautamál og bjarnarmál. Nautamálið er miklu íhaldssamari en það sem miðgildi manneskjunnar á TL mínum telur algjörlega sjálfsagt.
The naut málHann telur að „generative AI verði útbreidd [notendaupplifun] hugmyndafræði fyrir samskipti við flestar tæknivörur. En gervigreind (AGI) - gervigreind sem starfaði á stigi manns eða yfir - er enn „pípudraumur“. Svo, sprotafyrirtæki sem byggjast á OpenAI tækni eru kannski ekki að gera okkur mönnum úrelt ennþá, en þau gætu vel fundið langtímahlutverk innan ákveðinna sess.
The bera mál, á meðan, væri atburðarás þar sem stór tungumálalíkön (LLM) eins og GPT-3 myndu finna „takmarkaðan viðskiptalegan árangur í SEO, markaðssetningu og auglýsingatextagerð“ og sanna að lokum að vera „algjör kúla“. (Hann býður upp á að myndagerð myndi verða mun farsælli LLMs en myndi ná hámarki „sem XB/y iðnaður“ í kringum 2024.)
Sem sagt, Chollet telur að líklegasta tilvikið sé einhvers staðar þar á milli.
En þrátt fyrir það er jafnvel besta spá Chollets enn leið ekki í takt við VC-áhuga, þar sem aðdáendur skrifa ávísanir sem passa við bjartsýni þeirra fyrir tæknina - OpenAI, til dæmis, á í viðræðum við loka fjárfestingarsamningi það myndi færa verðmæti fyrirtækisins í tæpa 30 milljarða dollara.
„Þetta er hin nýja „farsíma“ tegund hugmyndabreytingar sem við höfum öll beðið eftir,“ sagði Niko Bonatsos, fjárfestir hjá áhættufjármagnsfyrirtækinu General Catalyst. NYT. "Kannski stærri líka."
Fjárfestum til sóma, reikniritunum eru flott. Texta-í-mynd-framleiðendur eru virkilega áhrifamiklir og opna víðtæk ný skapandi landamæri fyrir fólk án Photoshop hakka. GPT kerfi, að minnsta kosti, er mjög skemmtilegt að leika sér með.
Sem sagt, þeir eiga líka við mörg vandamál að etja. ChatGPT, til dæmis, hefur ekki alltaf rétt fyrir sér varðandi mjög öruggar yfirlýsingar sem það gefur og sérfræðingar óttast að tæknin geti gert það mjög einfalt að auðveldlega og skilvirkt búa til rangar upplýsingar. Og þó að forstjórar iðnaðarins séu opnir um þá staðreynd að þessi forrit eru það enn í tiltölulega frumbernsku, mjög raunverulegur möguleiki á eyðileggingu og óskýrar skapandi línur Það er erfitt að hunsa að þeir séu til staðar, jafnvel þegar þeir eru settir á bak við bjarta - ef enn er að mestu ímyndaða - framtíð.
Og til að benda Chollet á, það þarf meira en að vara sé flott og skemmtileg, eða jafnvel mjög gagnleg fyrir sess, til að vera raunverulega „fyrirmyndarbreyting“. Verðbréfafyrirtæki gætu vel verið að taka mun meiri áhættu en þeir halda að þeir séu, bæði að ýta undir og nærast af efla hringrás hálfgerðra vara, frekar en að hringja í mældar símtöl um aðstæðum sem lofa góðu, þó enn frekar takmarkaðan, vaxandi markað.
„Sú staðreynd að fjárfesting er knúin áfram af hreinni efla, af gagnalausum frásögnum frekar en raunverulegum tekjugögnum eða fyrstu meginreglugreiningu,“ sagði þráður Chollet að lokum. „Hringrásin í þessu öllu saman – efla ýtir undir fjárfestingu sem ýtir undir efla sem ýtir undir fjárfestingu... frásagnir sem eru studdar af engu endar einhvern veginn sem sjálfsögð, algeng viska einfaldlega vegna þess að þær eru endurteknar nógu oft af nógu mörgum.“
„Allir byrja að trúa sömu kanónunni (sérstaklega þeir sem telja sig vera andstæðinga),“ sagði hann.
